Total Pageviews

Friday 2 September 2011

Que doit-on suivre - le modèle français ou allemand? Energie provenant des combustibles nucléaires ou renouvelables..?




 Si vous aviez le choix dans la vie - quel choix feriez-vous?

Le pragmatisme contre l'idéalisme - Tel est le choix devant le monde d'aujourd'hui.


La politique d'énergie allemande est dominée par l'idéalisme de la partie verte. Il y a un abandon de l'énergie nucléaire et une réorientation vers les énergies renouvelables. Les Allemands affirment que les risques liés à l'utilisation d'énergie nucléaire ( l'élimination des déchets radio-actives, la propension à des accidents comme celui de Fukushima-Japon et cectera) le rend, en réalité, plus cher que tout autre type de production d'énergie.

 

Le modèle français utilise intensivement l'énergie nucléaire. Pour être juste - les Français ont un très bon dossier en matière de sécurité nucléaire - soit qu'ils n'ont pas eu un seul incident nucléaire dans toutes les années qu'ils ont utilisés des réacteurs nucléaires pour produire de l'électricité. Et les Français sont des leaders mondiaux dans cette technologie. France tire plus de 75% de son électricité à partir de l'énergie nucléaire. Cela est dû à une politique de longue date fondées sur la sécurité énergétique.



Les Allemands disent qu'ils sont à la pointe d'une révolution énergétique et une fois les générateurs en carburant renouvelable deviennent plus efficaces, le monde va les suivre.

Cependant, en réalité, des pays comme l'Inde et la Chine, semblent être convaincus par les avantages de l'énergie abondante et bon marché provenant de réacteurs nucléaires. Tous les deux ont consenti d'énormes investissements dans l'énergie nucléaire et la technologie française gagne le cycle actuel, il est clair.

La raison pour cela est le fait que l'énergie renouvelable est actuellement très coûteuse et non-prouvée. Jusqu'au moment où les générateurs deviennent plus efficaces, si on interdit l'énergie nucléaire, on est obligé de brûler des combustibles fossiles - polluantes et coûteuses.

Revenant à la question initiale - pragmatisme ou idéalisme?


Je dis cela - des idéalistes peuvent bénéficier d'un peu de pragmatisme et des pragmatistes peuvent bénéficier d'un peu d'idéalisme...!

Gautam Buddha - < la voie médiane est la meilleur..!>


3 comments:

  1. je suis ni avec les allemands ni avec les francais. je suis avec le meilleur etudiant de francais-Aditya parce qu'il vraiment explique des concepts clairement. Très bien aditya!!! j'ai encore amelioré ma connaissance et vocabulaire grâce a ton ecriture!!!

    ReplyDelete
  2. une autre chose- je suis toujours idealistic!! Donc, je soutiens l'allemagne!!

    ReplyDelete
  3. Donc tu penses que l'inde doit interdire l'énergie nucléaire? c'est ton point de vue? et que dire de la pollution et que dire du coût supplémentaire et la pollution qui seront causés par l'utilisation de combustibles fossiles dans le temps que les générateurs d'énergie renouvelable seront parfectionnés? penses-tu qu'un pays en développement comme l'Inde peut se permettre le coût (environnemental et monétaire)?

    ReplyDelete